Вили Лилков пред “Хоризонт” – за София и предстоящите кметски избори

БНР, „Преди всички”, 5 октомври 2009 г.,
препредадено от агенция ФОКУС

Водещ: „Лятна любов”, ако се хвана за рефрена от песента, като тази между ГЕРБ и Синята коалиция на парламентарните избори, която обаче в песенния си вариант може да бъде смутена от нечии несъгласия В събота стана ясно, че в средите на ДСБ има отпор срещу решението да бъде подкрепена кандидатурата на Йорданка Фандъкова за кмет на София, тъй като това е отказ от издигане на собствена кандидатура, а това съответно рефлектира върху лицето на партията. Един от хората, които възразяват, е Вили Лилков, който е наш събеседник сега. Здравейте, господин Лилков.
Вили Лилков: Здравейте.

Водещ: Може би срещу вашите възражения ще бъде поставено предположението, че вашето име беше споменавано като вероятна номинация на ДСБ за кмет? Така че несъгласието ви може да има личен мотив.
Вили Лилков: Не, според мен, не би трябвало така да се тълкува, защото ДСБ и Синята коалиция изобщо не стигнаха до същностния разговор за изборите, в смисъл за програма, за позиции и прочие, нито пък обсъждаха варианти за процедура за номиниране. И никакви имена не бяха започнали да се спрягат, както обикновено се казва. Просто този разговор, за участието в изборите, спря, замръзна още от самото начало, когато получихме отказ от СДС да участва във вариант Синята коалиция в изборите, защото първоначалното желание на Съвета на председателите на софийските организации на ДСБ бе да се започнат преговори със СДС за общо явяване. След като получихме отказ от тях, тоест нагласата на софийската организация на СДС бе да се подкрепи ГЕРБ, тогава в ДСБ София се поляризираха мненията дали да се участва самостоятелно, или да се подкрепя ГЕРБ. И нещо повече, искам да уточня, разговорът за подкрепата на госпожа Фандъкова не се е състоял. По-скоро се говореше за подкрепяне на ГЕРБ като цяло и ние личността на госпожа Фандъкова не сме обсъждали.

Водещ: Да, тя впоследствие беше конкретизирана.
Вили Лилков: И в този смисъл не се стигна изобщо до обсъждане на имена. Така че с това приключвам отговора на вашия въпрос. Не може да става въпрос за това, че някой е обиден. За мен въпросът беше принципен и аз съм доволен, че доста хора споделят това мнение, че едно неявяване на ДСБ на тези избори, а и на Синята коалиция изобщо, няма да бъде полезно и ще доведе до своеобразно обезличаване, защото около 100 хиляди души са гласували за Синята коалиция на последните избори в София. И нещо повече – това са традиционно гласуващи хора за последните 20 години, които емоционално са свързани с тези две партии. Това са хора, които са преживяли прехода, и в този смисъл те не бива да бъдат лишавани от възможността да участват в политиката, гласувайки за Синята коалиция. И още нещо – самото изграждане на Синята коалиция беше доста трудно постигнато – с много лъкатушения, с много „за” и „против”, но в крайна сметка точно избирателите принудиха ръководствата на СДС и на ДСБ да тръгнат заедно през 2009 година и на евроизборите, и на парламентарните избори. В този смисъл, тези избиратели не виждат резултат от техните усилия в последните една – две години, в които непрекъснато ни казваха „бъдете заедно”. Сега, вярно е, че ГЕРБ е във възход; вярно е, че има спад в доверието на другите партии в София; но партиите затова се създават – за да участват в избори; за да налагат тези; за да участват в политическият дебат; а ДСБ специално, и Синята коалиция в София – имам предвид Алианс за София и общинските съветници в СОС; много активно участват в политическият дебат за София. И аз мога да Ви кажа само две числа, от които да добиете представа, че ние бяхме длъжни да участваме в кампанията, защото има какво да кажем на столичани. Около 70% от питанията по актуални въпроси в СОС са зададени именно от общинските съветници от Алианс за София. Това означава, че 70% от стоте питания, които са отправени досега за 48 заседания на новия общински съвет, са отправени от хората, които ни подкрепят. Над 65 % от докладите, които опозицията като цяло – тук слагам и НДСВ, и „Атака”, и БСП; над 65% от докладите, които са взети по предложение на опозицията, са именно от Алианс за София, тоест, ние има какво да предложим.

Водещ: Така е, обаче Вие несъмнено сте запознат с последните социологически проучвания, които проверяват възможността сините, Синята коалиция, да издигне свой кандидат или отделно СДС и ДСБ; и шансовете не са никак големи?
Вили Лилков: Ако говорим за шансове, действително това е вярно, но, извинете, едни политически… политическите партии не участват в изборната борба само когато могат да спечелят изборите. Те участват в политическия дебат…

Водещ: За Вас е важно политическият знак?
Вили Лилков: … Tочно така. И аз смятам, че от това ще загуби изборната кампания тази година, и тя ще бъде много формална. И нещо друго – ДСБ и СДС с неучастието си в изборите разчистват опозиционното поле на БСП в София. И още нещо мога да добавя – след последните парламентарни избори много от десните партии в столицата изобщо, в национален мащаб, останаха без политическо представителство в парламента. Тези десни избиратели – на „Гергьовден”, „Новото време”, Демократическата партия, на НДСВ, ще трябва да припознаят собствена кандидатура. Там също има хора, които постоянно гласуват и които не са… не биха подкрепили ГЕРБ или БСП. Тези хора ще бъдат разочаровани, че не получават алтернатива да гласуват.

Водещ: Някои от тези партии, които вече цитирахте, също заявиха подкрепа за кандидатурата на ГЕРБ, така че може би цялото дясно се чувства по-уютно в сянката на ГЕРБ?
Вили Лилков: Точно това изразява слабостта на политическите ръководства на десните партии. И нещо повече – не смятайте, че избирателите разсъждават по същия начин, калкулирайки проценти, калкулирайки гласове. Избирателите, които постоянно гласуваха в последните години; за които говорих в самото начало, че са емоционално свързани с преходът; искат да участват в изборите, а не да бъдат пасивни наблюдатели. Така че можем много да говорим „за” и „против” , но предполагам, че Вие ще излагате само аргументи, които са неполитически, докато политическите аргументи означават участие в битката; участие в изборния дебат. Неслучайно в Софийската организация на ДСБ се поляризираха мненията по този въпрос. В крайна сметка трябва да мислим и за това – след две години, участвайки в управлението и на страната на ГЕРБ, ние няма ли да легитимираме и позитивите, и неуспехите на това управление? И след две години, когато трябва да се явим пред избирателите самостоятелно, както се реши на последното събрание на ДСБ; ние няма да се окажем в състоянието да няма към кого да се обърнем, защото ние през тези две години, с подкрепата на ГЕРБ на тези избори, ще трябва да подкрепяме и тяхната програма и да подкрепяме управлението им. Между другото, един много важен момент, който е в основата на моето несъгласие да не се явяваме на тези избори – участвайки в кампанията на страната на ГЕРБ и подкрепяйки техния кандидат, ние ще подкрепим, така да се каже, управлението на ГЕРБ; ще подкрепим тяхната програма и ще легитимираме едно управление. Аз твърдя, че управлението на ГЕРБ за последните четири години не е успешно, и София не е тръгнала напред. София продължава да бъде в трайна криза. И с участието си на страната на ГЕРБ ние фактически се лишаваме от аргументи за критика; лишаваме точно тези избиратели от възможността да изразят своето несъгласие и недоволство от това, което става в София. И аз очаквам в този дебат, който ще се състои около… покрай изборите, да чуя и да видя засегнати много нови теми – много нови теми трябва да бъдат вкарани в дебата, например дебатът за общия градоустройствен план. Това е един действително важен въпрос, който определя визията на София за следващите тридесет години. Да се развие дебат за ефективното управление на финансите, тъй като София има проблем с това управление. Предстои дебат за Закон за София; предстои дебат за това как да вкараме науката в управлението на града, за да може той да излезе от тези трайни кризи; да започнем дебат за Витоша и реките, за което никой не говори в момента. И като казах Витоша, ще Ви дам само един пример в каква криза е изпаднала зелената система и как се провалят и най-добрите идеи за управлението и развитието на този град. Още преди повече от тридесет години се говореше, че с изграждането на НДК ние ще изградим зелен клин към Витоша; ще тръгнем през Южния парк, ще го напълним със спортни комплекси; ще се построи под Правителствена болница „Арена ди София”, подобно на операта във Верона; ще изградим инфраструктурата на Витоша… Какво стана от всички тези идеи, които бяха заложени в дългосрочен план? Част от Южния парк е приватизиран; нищо не се реализира от спортните комплекси; реките са едни… превърнати в едни бунища, и т.н., и т.н….

Водещ: На мен ми е любопитно, г-н Лилков, обаче…
Вили Лилков: … построихме комплекси, които спират въздуха към София…

Водещ: …дали…
Вили Лилков: … и ако ние не участваме в този дебат и не ги кажем тези неща, няма кой да ги каже.

Водещ: Да, обаче въпросът е дали дебатът за София, в рамките на тази предизборна кампания, ще може да върви в свое русло, различно от позицията за управлението на ГЕРБ?
Вили Лилков: Това е задължително, тъй като аз наблюдавам, че в момента всички политически партии, като изключа слабите, действително жалки опити на БСП да атакуват управлението на ГЕРБ, въпреки че все още e в началото, всички политически партии започнаха да се държат като едни групи от хора, съобразяващи се с това накъде ще духне вятърът и накъде ще тръгне управлението на страната. Аз твърдя, че дори предизборната кампания на сините в София пострада от това, че темата за София не беше вкарана в предизборния дебат на парламентарните избори. Там бяха голяма част от основанията на сините да търсят подкрепата на избирателите. Ами Вие знаете ли, че София трябва спешно да се заеме с проблемите на централната градска част; с проблемите на историческото наследство? В момента проблемите на западното направление на София, тръгвайки от Католическата църква или от … „Св. София”, са на дневен ред – изработен е един градоустройствен план, който предвижда да се строят високи сгради, да се събарят къщи…

Водещ: Да, всичко това ще имаме възможност да коментираме конкретно, когато започне самата предизборна кампания. Надяваме се да говорите Вие. Последното, което…
Вили Лилков: Как ще говорим ние, когато ще участваме като една подгряваща група на ГЕРБ? Ето това са моите несъгласия…

Водещ: Да, ето това е интересна позиция… Последното, което искам да Ви попитам и Ви моля за кратък отговор, тъй като ни чака още едно важно интервю, е доколко тази дискусия, която водим сега, е постфактум? Има ли някакъв шанс брожението в ДСБ да доведе до промяна на ситуацията? По-скоро не…
Вили Лилков: Не. Сега, искам след това и малко емоционално, но смятам, и аргументирано изказване, да кажа следното: решението вече е взето. В този смисъл всеки, който изразява своето мнение, до момента трябва да се концентрира върху това, което предстои. Как аз виждам своята роля в предизборната кампания оттук нататък? Работейки с обща програма на ГЕРБ, ние ще изискваме от ДСБ в тази програма за следващите две години да залегнат част от нещата, които ние сме обещали на хората – на софиянци, които гласуваха за нас, когато участвахме в изборите през 2007 година /…/.

Водещ: Тоест, не безусловна подкрепа, а с определени ангажименти. Ще имаме възможност и по-нататък да говорим за тях. Благодаря Ви за този разговор!
Вили Лилков, общински съветник от ДСБ, със своите аргументи за това да не подкрепи, да не се съгласи с решението Синята коалиция и ДСБ конкретно да не излязат със своя кандидатура на кметските избори в София.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: